新闻中心

  记者从北京四中院得悉，第四批15件我国环境资源司法事例刊载于联合国环境规划署环境法数据库及相关门户网站，该院审结的一同环境污染民事公益诉讼案成功当选该批事例。

  依据最高人民法院与联合国环境规划署签署的体谅备忘录中关于加强事例沟通的组织，两边商定在联合国环境规划署环境法数据库及相关门户网站建立专门版块，继续发布我国环境资源审判相关信息，将我国环境司法典型事例与世界各国同享。

  朱某良、朱某涛于8年前在承揽土地内不合法挖掘修建用砂8.9万立方米，价值446.9万元。经判定，二人不合法挖掘的土地覆被类型为果园，地块内原生土壤丢失，原ECO被彻底损坏，生态系统服务才能严峻受损，承认存在生态环境危害。判定组织承认生态环境危害康复计划为将危害地块康复为园林地，将地块内缺失土壤进行客土回填，基层回填一般土，表层掩盖60厘米栽培土，使地块从头具有果树栽培条件。康复工程费用评价核算为225.5万元。市检四分院以二人不合法挖掘构成土壤受损，损坏生态环境，危害社会公共利益为由提起环境民事公益诉讼；此案刑事部分另案审理。

  后二人代理人签署生态环境修正承诺书。2020年10月修正工程完结，房山区相关的单位现场勘验，以为施工程序、工程质量均契合修正计划要求。回填土壤质量契合规定标准，地块修正平坦，表层掩盖超60厘米栽培土，已从头具有果树栽培条件。

  北京四中院以为，朱某良、朱某涛不合法挖掘的行为，构成了生态环境损坏，侵害了不特定多数人的合法权益，危害了社会公共利益，构成环境民事侵权。同年12月法院作出民事判定：该二人对其构成的房山区长阳镇朱岗子村西的1.4万平方米土地生态环境危害承当康复原状的民事责任，承认其已依据《房山区朱某良等人盗采砂石矿案生态环境危害判定评价报告书》承认的修正计划修正。二人应补偿生态环境受损至康复原状期间的服务功用丢失65.3万元；二人付出无法查明的别人倾倒的2.1万立方米渣土的环境整理工程费用75.4万元，折抵上述65.3万元。此外，二人应在媒体上向社会揭露赔礼道歉等。判定后，二人均未提出上诉。

  该院表明，从始至终坚持把高水平质量的开展和高水平维护辩证统一的裁判理念落到每一个案子详细裁判中，标准和引领社会公众的环境行为，和谐促进行政机关等单位依法履职，构成环境维护合力。该案示范作用让国际社会充沛了解我国环境司法理念和裁判规矩，关于传达我国环境司法声响、提高我国环境司法形象，具有积极意义。